Le modèle d`origine Heckscher – Ohlin et le modèle étendu tel que le modèle Vanek fonctionne mal, comme il est montré dans la section «analyse économétrique des théorms de modèle H – O». Daniel Trefler et Susan Chun Zhu résument leur article selon lequel «il est difficile de croire que la théorie des dotations en facteurs [la note de l`éditeur: en d`autres termes, le modèle Heckscher – Ohlin – Vanek] pourrait offrir une explication adéquate des schémas du commerce international». [5] où A est la production en culture arable, F est la production de poisson, et K, L sont le capital et le travail dans les deux cas. Les résultats de ce travail ont été la formulation de certaines conclusions nommées découlant des hypothèses inhérentes au modèle. Il existe une compréhension commune selon laquelle, au niveau national, le modèle HOV s`adapte bien. En fait, Davis et d`autres ont constaté que le modèle HOV était extrêmement bien adapté aux données régionales du Japon. [6] même lorsque la formule HOV s`adapte bien, cela ne signifie pas que la théorie Heckscher – Ohlin est valide. En effet, la théorie Heckscher – Ohlin prétend que l`état des dotations des facteurs de chaque pays (ou de chaque région) détermine la production de chaque pays (respectivement de chaque région), mais Bernstein et Weinstein ont constaté que les dotations en facteurs n`ont guère de prévision Pouvoir. Le modèle axé sur les dotations en facteurs (modèle alimenté) a des erreurs beaucoup plus importantes que le modèle HOV. [7] les estimations économétriques modernes ont montré que le modèle à effectuer mal, cependant, et des ajustements ont été suggérés, surtout l`hypothèse que la technologie n`est pas la même partout. Ce changement signifierait l`abandon du modèle H – O pur.

Dans les pays, le capital et le travail peuvent être réinvestis et réemployés pour produire des résultats différents. Semblable à l`argument d`avantage comparatif de Ricardo, ceci est supposé se produire sans coût. Si les deux technologies de production sont l`industrie des arables et l`industrie de la pêche, on suppose que les agriculteurs peuvent passer au travail en tant que pêcheurs sans frais et vice versa. Les nouveaux théoriciens du commerce contestent l`hypothèse de rendements décroissants à l`échelle, et certains affirment que l`utilisation de mesures protectionnistes pour construire une énorme base industrielle dans certaines industries permettrait alors à ces secteurs de dominer le marché mondial par un effet de réseau. Le modèle ricardien d`avantage comparatif a un commerce finalement motivé par des différences de productivité du travail utilisant différentes «technologies». Heckscher et Ohlin n`ont pas exigé que la technologie de production varie entre les pays, donc (dans l`intérêt de la simplicité), le «modèle H – O a une technologie de production identique partout». Ricardo a considéré un seul facteur de production (main-d`œuvre) et n`aurait pas été en mesure de produire un avantage comparatif sans différences technologiques entre les pays (toutes les Nations deviendraient autarciques à différents stades de croissance, sans aucune raison de commercer les uns avec les autres). Le modèle H – O a éliminé les variations technologiques, mais a introduit des dotations en capital variables, recréant de façon endogène la variation interpays de la productivité du travail que Ricardo avait imposée de façon exogène. Avec des variations internationales dans la dotation de capital comme l`infrastructure et les marchandises nécessitant des «proportions» de facteurs différents, l`avantage comparatif de Ricardo émerge comme une solution maximisant les profits des choix du capitaliste de l`intérieur du modèle Équations. La décision à laquelle sont confrontés les propriétaires de capital est entre les investissements dans des technologies de production différentes; le modèle H – O suppose que le capital est détenu en privé. Heckscher et Ohlin considèrent le théorème de la péréquation factorielle comme un succès économétrique parce que le grand volume du commerce international à la fin du XIXe et au début du XXe siècle coïncide avec la convergence des prix des produits de base et des facteurs dans le monde. En conséquence: le pays riche en capital va exporter le bien à forte intensité de capital, le pays de main-d`œuvre abondante va exporter le bien à forte intensité de main-d`œuvre.